W IV kwartale 2008 roku firma rozpoczyna budowę superenergooszczędnych domów mieszkaniowych. Unikalność tego projektu polega na połączeniu w sobie walorów domu pasywnego oraz domu pozytywnego (Rylewski), co określamy jako dom aktywny, bo oszczędny i inteligentny, łączący w sobie sprawdzone i efektywne rozwiązania z zakresu izolacji termicznej, ogrzewania i wentylacji pomieszczeń.

O właścicielu firmy P.R.I. EKO-BUD
Waldemar Wolańczyk - oprócz wykształcenia technicznego z zakresu budownictwa, ukończyłem studia wyższe w indywidualnym toku studiów w Uniwersytecie Warszawskim na kierunkach: profilaktyki społecznej i resocjalizacji; filozofii i psychologii. Obecnie przygotowuje się do studiowania od postaw medycyny z biochemią, biofizyką, mikrobiologią i genetyką jako wiodącymi. Filozofia w dotychczasowej formule wydaje się wyczerpywać. Bez znajomości nauk szczegółowych, jak wyżej wymienione, nie sposób sensownie się wypowiadać na fundamentalne problemy egzystencjalne człowieka. Nieodłączną problematyką z tym związaną jest także ekologia rozumiana jako świadomość ekologiczna współzależności wielu subsystemów w jeden holistyczny i dynamiczny system ekosfery na wielu poziomach analizy, poczynając od człowieka jako takiego, a kończąc na relacjach człowieka – kultura i następnie kultura – natura. Świat ma naturę ekologiczną i im szybciej będziemy tego świadomi i potrafimy tę świadomość zinstytucjonalizować – w skali samorządów, regionów, kraju, Europy i świata – tym większą będziemy mieli gwarancję przestrzegania prakseologicznych standardów opisu i oceny funkcjonowania człowieka i instytucji tworzonych przez Niego. W rozumieniu węższym (Witold Gasparski, Witold Kieżun) standardy prakseologiczne wyrażają się w formule 3xE (efektywność, ekonomiczność i etyczność), a rozumieniu szerszym (autorstwa własnego) wyrażają się w formule 5xE, poszerzającym 3xE o kryterium estetyczne i ekologiczne.

Zapraszam Państwa do współpracy i dyskusji oraz do krytycznych uwag na problemy poruszane w publikacjach: (treść publikacji na końcu ofert firmy):
1.  „Państwo obywatelskie w dobie globalizacji i uczestnictwa w UE: poszukiwanie modelu”
2.  „Podmiotowość Obywateli a Instytucje Państwa. Postulowanie prakseologicznego modelu państwa obywatelskiego”
3.  „Closed Mind. Analiza krytyczna teorii dogmatyzmu Miltona Rokeach’a”
Polecam także Państwu publikacje najwybitniejszego, polskiego prakseologa i specjalisty od zarządzania, w tym publicznego prof. Witolda Kieżuna, szczególnie „Dobre Państwo”.

Zachęcam również Państwa do popierania moich inicjatyw propsołecznych, dotąd nie znajdujących zainteresowania u kolejnych rządów kuglarzy politycznych (poza intrygami i prowokacjami oraz aktami sabotażu i niszczenia firmy):

1. Inicjatywa I: budowa mieszkań prawie za darmo (kliknij TUTAJ aby przeczytać więcej)
   Próba realizacji idei tanich mieszkań w Łodzi także nie spotkała się z zainteresowaniem władz uchodzących za prawicowe i propisowskie. Pomysł polega na tym, aby władze miasta remontowały ruiny, adaptowały strychy lun budowały poddasza na wielu płaskich dachach, a płaciły nie pieniędzmi, których ponoć nie ma, lecz inną substancją lokalową zniszczoną lub wymagającą adaptacji (np. liczne budynki przemysłowe i usługowe). Niestety, poza wyborami, pomysł spełzł na niczym, gdyż w formule proponowanej przeze mnie nie można „nic na boku zarobić” i wszystkie procedury i przebieg inwestycji są w pełni jawne i prezentowane w Internecie.
   
   
2. Inicjatywa II: budowa na „Służewcu” unikalnego i jedynego w świecie centrum polskiej żywności ekologicznej i myśli innowacyjnej i wynalazczej. Niepojętym jest brak promocji i troski o polską najlepszą na świecie żywność! Możemy być potęgą w tej branży i klęskę, tj. biedę rolników przekuć w sukces nie tylko ekonomiczny, ale i w uzyskaniu wysokiego statusu społecznego i docenienia szlachetnej z gruntu pracy rolnika. Zamiast promocji mamy w istocie przez kolejne rządy cyniczną politykę władz w istocie niszczącą polskie rolnictwo i czyniącą nieopłacalną produkcję proekologiczną i produkcję rolną jako taką. Sztuczne skłócenie społeczeństwa kwestią KRUS jest tematem jak zwykle zastępczym, gdy nie chce się rzeczywiście reformować systemu, a „zamiast” (strategia socjologiczna) karmi się społeczeństwo wydumanymi problemami. Jedynie Pani Fedyszak-Radziejowska rozumie ten problem dogłębnie. Rozumiał ten problem i Lepper, jednak myśląc głównie o sobie i swoich poplecznikach w sposób obrzydliwy. Stworzenie promieniującego na cały świat takiego centrum pozwoli także podtrzymać i rozwijać dotychczasowe funkcje „Służewca” z wyścigami konnymi na czele. Wykonania na Służewcu także parku rekreacji i wypoczynku dla mieszkańców Warszawy i okolicznych miast (na wzór Michaela Jacksona) uatrakcyjniłoby miasto i stworzyło tak niezbędną infrastrukturę do rekreacji i wypoczynku, zniszczoną przecież przez owych liberałów dziś uchodzących za budowniczych boisk sportowych i troszczących się obłudnie o nasze zdrowie i wypoczynek. Inwestycja może być samofinansującą się w oparciu o nowe zasady publiczno-prywatnego partnerstwa bez dotąd niemal nieodłącznego czwartego „P”, tj. prokuratora. Wydatnej pomocy można oczekiwać także od funduszy unijnych, oraz od rządu, który ciągle powtarza slogany o popieraniu i rozwoju rolnictwa. Uzupełnienie takiego centrum o promocję polskiej myśli innowacyjnej i wynalazczej stanowi niezbędny element w rozwoju gospodarczego Polski. Proszę zauważyć, że o rozwoju gospodarczym w 50% decyduje idea, pomysł, a reszta to tylko rzecz wdrożenia. Tak pomyślane centrum to znakomity biznes w myśl nierozłącznych ze sobą standardów prakseologii w formule 5xE.
    
3. Inicjatywa III: stworzenie filii, oddziałów firmy P.R.I. EKO-BUD lub samodzielnych niezależnych firm pod szyldem „EKOSFERA” realizujących jeden z najważniejszych postulatów (z pośród 21) „Solidarności” – budowy tanich mieszkań dla niezamożnej części społeczeństwa, szczególnie tej zasłużonej dla Solidarności i Polski, z opozycji przeciw reżimowej, za co zapłacili słoną cenę i dzisiaj niestety myszkujących po śmietnikach lub ledwo wiążąc koniec z końcem. Wszyscy jako obywatele winniśmy pomóc tym ludziom i taka też idea przyświecała założeniu firmy na początku w kilku miastach wojewódzkich w: Gdańsku, Szczecinie, Poznaniu oraz w Warszawie. Niestety byli działacze „Solidarności” nie stanęli na wysokości zadania i ciekawy pomysł postanowili przekuć na prywatny, dobrze prosperujący biznes, biorąc najwidoczniej przykład z obecnych elit tzw. prawicy. Ten przykład obrazuje, że aby skutecznie realizować ciekawe pomysły potrzebna jest wola polityczna i systemowe podejście do problemu. Poza stratami finansowymi pozostał niesmak.
    
4. Inicjatywa IV: budowa unikalnego w świecie Centrum przenikania się kultur: Polskiej i Żydowskiej na ulicy Próżnej i przy Placu Grzybowskim. Zadaszenie poliwęglanem na wysokości parteru krótkiej ulicy Próżnej stworzyłoby funkcjonowanie całorocznego, atrakcyjnego zespołu sklepików, kawiarni i restauracji, muzeum żyjącym jakby naturalnym rytmem z przed wojny. Ta interesująca idea kładąca tamę rzekomej antysemickości społeczeństwa polskiego nie zyskała uznania nawet u ówczesnego prezydenta Warszawy P. Piskorskiego, pomimo, że ożenił się z córką wybitnego małżeństwa Szurmiejów i winien dołożyć starań, aby zadbać o tak szlachetną ideę, a nie o interesy uwikłanej w afery firmy………………………… Prezydent L. Kaczyński także nie zainteresował się tą inicjatywą i wraz ze swoim głównym „fachowcem” w tej branży P. Borowskim skierowali problem na „boczne tory”, „kopania się z koniem”, z wynikiem łatwym do przewidzenia. Znaleźli się jednak po czasie „pomysłodawcy” z pewnej znanej gazety, którzy uzurpowali sobie prawo pomysłodawcy idei stworzenia „Centrum - Próżna”. Inicjatywa ta, tak jak inne w/w także była i jest samofinansująca się bez angażowania pieniędzy władz miasta. Prywatny biznes poparty unijnymi funduszami wraz z nową ideą partnerstwa publiczno-prywatnego, o czym poniżej, sfinansuje tę godną urzeczywistnienia ideę. Fundacja „Szalom” Gołdy Tencer i sam Szurmiej wykazali duże zainteresowanie projektem.
   
   
5. Inicjatywa V: stworzenie antykorupcyjnego modelu publiczno-prywatnego wyrażającego się często obecnie w formule 3xP + P (Państwo Publiczno-Prywatne + Prokurator). Kliknij TUTAJ aby przeczytać więcej. 
   
   
6. Inicjatywa VI: stworzenie obywatelskiej, czystej i przejrzystej telewizji „EKOTV” będącej alternatywą dla nierzetelnych i uzależnionych od opcji politycznych stacji komercyjnych oraz , o ironio, telewizji publicznej. Problematyka stacji ogniskuje się na problemach szeroko rozumianej ekologii (ekosfery), ekologicznemu budownictwu z oszczędzaniem energii i wody oraz ochroną środowiska, z wykorzystaniem nowych technologii budowy, ogrzewania i wentylacji pomieszczeń. Analiza rynku nieruchomości w Polsce i na całym świecie w połączeniu z promocją ofert samorządów w Polsce pod kątem planowanych inwestycji stanowi trzon zamierzeń stacji. Prezentacja modelu państwa obywatelskiego przeze mnie w oparciu o standardy prakseologii i dorobek prof. Witolda Kieżuna (przygotowany jest projekt rozprawy doktorskiej w tej materii: Podmiotowość Obywateli a Instytucje Państwa. Postulowanie prakseologicznego modelu państwa obywatelskiego) stanowić może tak niezbędny zaczątek dyskutowania w sposób systemowy i racjonalny o rzeczywistych problemach państwa, poczynając od rzetelnej diagnozy czy był PRL i jest obecnie III RP, by na tej podstawie postulować normatywny model IV RP bez konotacji personalnych, wypaczających sens tej tak godnej urzeczywistnienia idei. Prezentacja w stacji wszystkich interesujących targów z zakresu innowacji i wynalazczości, ekologii i budownictwa znakomicie uzupełnia model telewizji obywatelskiej, daje bowiem możliwość niemal bezpośredniego i na bieżąco śledzenia przemian w technice i w nauce. Na targach innowacyjnych w Brukseli, Pekinie i w Seulu byliśmy jako stacja jedyną telewizją(!), co nas zszokowało. Brak troski władz o promocję polskiej myśli technicznej i innowacyjnej był i jest żenujący. Ciągle pokutuje u nas model genialnego „Janka muzykanta” skazanego na indywidualne, często syzyfowe zmaganie się z barierami biurokratycznymi i zwykłą zawiścią. Od samego jednak początku powstania stacji mieliśmy liczne i przemyślne „prowokacje”, podstawianych dziwnych ludzi, a przede wszystkim jeśli nie „odmowę” to zupełny brak reakcji na podania o sprzedaż określonego pasma na satelicie. Postanowiliśmy jednak przeczekać ten okres „burzy i naporów” do rządów rzeczywiście zainteresowanych pluralizmem demokratycznym, a przede wszystkim wspieraniem instytucji autentycznie przejętych losem kraju i jego przyszłością. Do tego czasu przygotowujemy funkcjonowanie stacji w Internecie, który choć o zasięgu ograniczonym, nie podlega wpływom i kontroli „tajemniczych sił” blokujących powstanie i rozwój nieprawomyślnych stacji. Być może znajdzie się osoba uczciwa lub instytucja władna umożliwić nam funkcjonowanie na satelicie. Jesteśmy otwarci na współpracę, w tym biznesową. Rozważamy także, aby stację EKOTV włączyć w nowopowołaną fundację EKOSFERA i uczynić ją przedmiotem obywatelskiej troski jako telewizji społecznej. Posiadamy odpowiedni sprzęt do uruchomienia stacji w ciągu kilku miesięcy na satelicie. Zapraszamy i w tym zakresie do współpracy, do udzielenia porad jak działać skutecznie i etycznie zarazem, aby dotrzeć do satelity i za jej pośrednictwem do społeczeństwa (także za pomocą kablówek).